湖南法治報訊(通訊員 覃遵輝 劉穎)?在建設工程領域,質(zhì)量保證金如同懸在企業(yè)頭上的“達摩克利斯之劍”——扣多了,承包方資金鏈緊繃;扣久了,企業(yè)發(fā)展活力受限。
近日,永定區(qū)人民法院審結一起建設工程施工合同糾紛案件,以一場教科書式的判決,精準切開行業(yè)頑疾,為優(yōu)化營商環(huán)境注入“法治活水”。
案件還原:
張家界某建筑公司與某房地產(chǎn)公司簽訂總造價5.6億元的四份建設工程合同。工程竣工交付后,雙方因質(zhì)保金條款引發(fā)糾紛:某房地產(chǎn)公司依據(jù)合同扣留5%工程款作質(zhì)保金,期限5年;某建筑公司則認為該約定違反住建部《建設工程質(zhì)量保證金管理辦法》(質(zhì)保金比例≤3%、最長缺陷責任期2年)及最高法相關司法解釋,導致企業(yè)數(shù)千萬元資金被長期占用,經(jīng)營承壓。雙方協(xié)商無果后訴至法院。
法院判決:
永定區(qū)法院審理認為,《建設工程質(zhì)量保證金管理辦法》雖未明示條款強制性,但其規(guī)范目的在于平衡市場秩序、防止發(fā)包方濫用優(yōu)勢地位,應視為效力性強制規(guī)定。
合同遵循“意思自治”原則,但這種自由并非毫無邊界。某房地產(chǎn)公司與某建筑公司簽訂的合同中,5%的質(zhì)保金比例和5年返還期限,明顯超出法定上限,實質(zhì)上是將工程質(zhì)量風險過度轉(zhuǎn)嫁至承包方。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第153條“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效”之規(guī)定,超出法定標準的質(zhì)保金條款因違反效力性強制性規(guī)定,應當認定為無效。
法院嚴格依照《建設工程質(zhì)量保證金管理辦法》相關規(guī)定,結合案件實際情況作出裁判:某A項目因竣工驗收已滿2年,已達法定返還期限,發(fā)包方應立即退還相應質(zhì)保金;某B項目雖未完全滿足返還條件,但發(fā)包方須按3%標準扣留質(zhì)保金,并在法定期限內(nèi)完成退還。一審判決后,某房地產(chǎn)公司不服上訴,二審維持原判,該判決現(xiàn)已生效。
這場判決的"蝴蝶效應":
1. 為企業(yè)松綁,激活市場活力
判決讓某建筑公司及時收回數(shù)千萬元質(zhì)保金,緩解了資金壓力。企業(yè)負責人感慨:“這筆錢就像及時雨,讓我們能安心投入新工程!”這不僅是對單個企業(yè)的支持,更是對整個建筑行業(yè)中小微企業(yè)的鼓舞,讓更多企業(yè)放心投資、專心創(chuàng)業(yè)、安心經(jīng)營、舒心發(fā)展、順心成長。
2. 立規(guī)矩明底線,規(guī)范市場秩序
此次判決為建筑市場立起“標尺”,明確告訴發(fā)包方:任何企圖通過不平等條款加重承包方負擔的行為,都將受到法律規(guī)制。這有效遏制了行業(yè)內(nèi)“以大欺小”“店大欺客”的不良風氣,讓市場競爭回歸公平軌道。
3. 司法護航,擦亮營商環(huán)境“金名片”
這場質(zhì)保金糾紛的圓滿解決,是永定區(qū)人民法院在用實際行動證明:司法不僅是糾紛的裁判者,更是營商環(huán)境的守護者。通過公正裁判為企業(yè)排憂解難,讓市場主體真切感受到“法治是最好的營商環(huán)境”,為張家界高質(zhì)量發(fā)展注入了強勁法治動力。下一步,永定區(qū)人民法院將繼續(xù)積極回應企業(yè)的司法需求和關心關切,用有溫度的公正、有力度的效率,讓每一位企業(yè)家都能感受到公平正義、實現(xiàn)更好發(fā)展。
責編:王輝
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進綜治中心規(guī)范化建設現(xiàn)場會上強調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領導干部專題培訓班開班 王一鷗講話并作專題輔導
- 法槌起落間 人民重千鈞